Forårets nyhedsbrev nævnte, at vi gjorde os klar til at indgive klager over Silkeborg Kommunes dispensationer til private bådebroer. Vi har ingivet 12 klager, og har fået medhold i dem alle.

Naturbeskyttelseslovens §3 siger, at der ikke må foretages tilstandsændringer i beskyttede naturtyper, hvis ændringerne er væsentlige eller i modstrid med ønsket om at opretholde de pågældende naturtyper. En kommunalbestyrelse kan dog dispensere fra bestemmelsen, hvis der forelægger særlige omstændigheder, fx hvis indgrebet har en naturforbedrende funktion. Det er ikke nok, at der er økonomiske interesser eller et privat, rekreativt formål, som mange bådebroer har karakter af at have. Derudover kræver naturbeskyttelsesloven, at det område, der er tale om, ikke er interessant ud fra et naturfredningsmæssigt hensyn.

Bådebroerne er problematiske af flere grunde. De skygger i søernes bredzone, så lyset ikke kan nå bunden, hvilket er problematisk for zonens vigtige understøttelse af såvel plante- som dyreliv. Rørskov er vigtig som bl.a. leve- og skjulested for fisk, fugle og søens smådyr, samt for odderen, der er internationalt beskyttet. Rørskov fjernes ofte for at skabe plads til en bådebro og tilhørende båd.